Post più popolari

sabato 16 ottobre 2010

Martha Colmenares | Pilín León, la ex Miss Mundo venezolana cuenta en entrevista por qué vive en Barranquilla

Martha Colmenares | Pilín León, la ex Miss Mundo venezolana cuenta en entrevista por qué vive en Barranquilla


Pilín León, la ex Miss Mundo venezolana cuenta en entrevista por qué vive en Barranquilla

Octubre 16, 2010 Por: Martha Colmenares Categoría: Sin categoría

Opositora al régimen de Hugo Chávez, no tienen desperdicio sus respuestas: “Desde que Chávez asumió al poder, los empresarios ya no podían trabajar tranquilos. Para nadie es un secreto que Venezuela está pasando por un momento difícil”. Sale a relucir que “Un consorcio que tenía su esposo junto con otros socios en Venezuela, cerca del lago de Maracaibo, fue objeto de una de esas “expropiaciones a dedo” que ha venido haciendo Chávez”. Una venezolana muy querida, Pilín León, nuestra Miss Mundo 1981, ahora vive en Barranquilla, Colombia, lo que nunca imaginó y ahora según dice en la entrevista realizada por el periódico El Heraldo se “siente como en su casa porque ha encontrado amigos, muchos de ellos venezolanos…”. La super recomiendo

Ex Miss Mundo Pilín León, símbolo del éxodo venezolano a Barranquilla

Pilín León en el estudio de su apartamento en Barranquilla. En medio de obras de arte y fotografías, predomina un gran mapa de Venezuela, su país. / Foto Aleidys Coll.

Por Zoraida Noriega C.

Carmen Josefina León Crespo, su nombre de pila, a lo mejor no diga mucho. Pero si nos referimos a Pilín León, la venezolana que en 1981 conquistó en Londres la primera corona de Miss Mundo para su país, seguramente muchos saben de quién se trata.

Pilín, cariñoso apodo que le puso su abuela desde que era niña, es hoy una exitosa empresaria que desde hace un año vive en Barranquilla con su esposo, Teodoro Pérez, ingeniero civil, y sus tres Andrés: Andrés Ricardo, de 23 años, que cursa el último semestre de ingeniería civil en Caracas; Andrés Ignacio (21), estudiante de relaciones internacionales y comercio internacional en la Tadeo de Bogotá, y Andrés Alfredo (18), ingeniería de sistemas en la Universidad del Norte.

La razón de haberse radicado aquí, después de estudiar posibles ciudades de otros países, es “porque es el lugar ideal para que mi esposo montara su empresa de ingeniería”.

Ella, que abiertamente se ha declarado opositora del Gobierno venezolano, dice que “desde que Hugo Chávez asumió al poder, los empresarios ya no podían trabajar tranquilos. Para nadie es un secreto que Venezuela está pasando por un momento difícil”, dice con desparpajo.

Contó que un consorcio que tenía su esposo junto con otros socios en Venezuela, cerca del lago de Maracaibo, fue objeto de una de esas “expropiaciones a dedo” que ha venido haciendo Chávez. “Por fortuna, ya ellos venían haciendo contactos con empresarios colombianos desde hacía varios años. Y luego de hacer un estudio de varias ciudades colombianas decidieron que Barranquilla era un lugar estratégico. Aquí ya montaron una oficina en la que trabajan 300 empleados, 30 de los cuales son venezolanos”.

Otra de las razones por las que está feliz aquí es porque la calidad de vida es mucho más tranquila que la de Caracas, donde vivía y donde el tráfico es caótico. “Nosotros, los del centro del país, nos parecemos mucho a los costeños en cuanto a temperamento. Además, aquí encuentro cosas que ya en los supermercados venezolanos no los conseguíamos. Y uno puede darse el lujo de comprar la carne que le da la gana, lo que no pasa hoy en mi país”.

“Es que ese señor (Hugo Chávez) nunca me ha parecido una persona idónea para ser presidente de mi país. Yo siempre he sido activista, y como buena ciudadana debo defender a Venezuela y opinar; tengo mis ideas muy particulares acerca de lo que se debe hacer, y me gusta comunicarlas”.

Aunque no han faltado quienes le han propuesto que sea o alcaldesa de Maracay, su ciudad natal, o gobernadora del estado de Aragua, Pilín no ha querido; pero sí ha estado dispuesta a dar la cara y alzar su voz de protesta en defensa de los derechos de sus compatriotas.

De hecho, fue una de las que participó en las protestas que desencadenaron el paro petrolero en 2002, y una de las que lideró un mitin en Miami que contó con el apoyo de ex reinas como Maritza Sayalero, Bárbara Palacio, Irene Sáez, Astrid Herrera y Rudy Rodríguez, entre otras.

Lo que desencadenó el paro fue porque como cuatro de los barcos de las tanqueras venezolanas habían sido bautizados con los nombres de cuatro ex reinas, a Hugo Chávez no le gustó y mandó a quitarle el que llevaba el de Pilín León. “Dije que yo estaba de acuerdo con el paro y que el Presidente debía renunciar. Cuando lo del barco yo no estaba en Venezuela, pero a mi regreso hicimos marchas de protestas”, recuerda Pilín, quien dice que quienes hacen parte de la oposición no usan el color rojo. “Yo por lo menos no me pongo nada con ese color”.

Sobre el encuentro de Chávez y Juan Manuel Santos opina que le pareció positivo, pero pone en tela de duda que entre ambos países las buenas relaciones vayan a durar porque “Chávez es un hombre de arranques”.

Su época de reinado

A los 16 años y cuando apenas cursaba el cuarto año de secundaria (en el que tuvo como compañero de clases al que hoy es su esposo) la instructora de Maritza Sayalero, quien en 1979 había sido Miss Universo, le sugirió participar en el Concurso Miss Venezuela. Una vez se inscribió, luego de convencer a sus papás, la rubia de 1,78 m. de estatura, a quien le gustaba el modelaje, conquistó la corona con su natural belleza.

“Fue un concurso divino. En ese tiempo no existían las escuelas de glamour, ni de fogueo periodístico, como hay ahora. Cada candidata se defendía como sea con tal de verse bien. Osmel Sousa, hoy presidente de Miss Venezuela, era quien nos orientaba o sugería a los diseñadores y peluqueros”.

“Pese a que el Concurso Miss Venezuela es reconocido como un fabricante de reinas, últimamente ya no se ven cirugías mayores entre las concursantes; porque les está dando miedo. De pronto se hacen retoques de nariz, se aumentan o reducen el busto, pero ya se ven poco los implantes de siliconas en los glúteos, pantorrillas, etc”.

“Lo del reinado fue una experiencia bonita, pero al tiempo muy complicada. Porque hay que tener un carácter muy especial. Yo casi al final, ya siendo Miss Mundo, sufrí mucho. Quería estar en mi casa comiendo arepas y cuanto antojo. Es que llega un momento que a uno lo agobia ese compromiso.”

Las angustias también eran por su novio de toda la vida que años después se convertiría en su esposo. “El amor siempre estuvo vivo. Durante el reinado en Londres lo llamaba todos los días al teléfono de su casa, porque en esa época no existía ni celular ni el Internet. Él se aguantó todo. Porque viajé todo el año”.

“¿Que para qué me sirvió haber ganado el título? En Venezuela, por ejemplo, por cualquier sitio por donde uno pasa lo reconocen, se acuerdan de uno. Mi nombre, como era poco común, abre muchísimas puertas. Por ejemplo, me abrió una ventanita para que dos o tres personas me oyeran lo que siento por mi país. Yo sé que con mi opinión alenté a muchas personas, especialmente las vinculadas a la farándula, les abrí los ojos, para que también se hicieran escuchar”.

Dice que tampoco se ha deslindado de los reinados. Ella ha sido invitada por cuatro veces como jurado del Miss Mundo en Londres, también en concursos como Miss Belleza Latina en Miami, en Nicaragua, México, y en Bogotá del Miss Mundo Colombia.

Como reina mundial de la belleza, Pilín vino varias veces a Colombia, pero nunca a Barranquilla, ciudad en la que, sin jamás imaginárselo, terminaría viviendo. Ella dice que aquí se siente como en su casa porque ha encontrado amigos, muchos de ellos venezolanos que también se radicaron en esta capital en busca de un mejor bienestar y realizar proyectos.

Tiene su propia compañía

Pilín León Producciones C.A. es la empresa que fundó la ex reina hace 15 años en Venezuela. Su principal actividad es la planificación, organización, realización y conducción de eventos especiales y promocionales.

Entre los eventos de la especialidad están los congresos, foros y convenciones. Desde Barranquilla sigue trabajando a través de Internet con su equipo de colaboradores, que está en Caracas.

Antes, Pilín había hecho pininos en revistas dirigidas a la familia, e hizo presentaciones en la televisión, pero al cabo de un tiempo se dio cuenta que lo que más le gustaba no era estar frente a las cámaras sino en la parte de producción. Dice que su compañía ha sido exitosa.
El Heraldo

Foto de la portada


(Tomada de ND montada por el forista @enigmapress)

TRAS EL RASTRO DEL ENGAÑO, EN LA WEB DE LA AN




TRAS EL RASTRO DEL ENGAÑO, EN LA WEB DE LA AN  de Adriana Vigilanza   

A paso veloz marcha el proceso de preselección de magistrados del TSJ. Creo que todos sabemos que la LOTSJ fue reimpresa en Gaceta Oficial por segunda vez en breve tiempo. En su artículo 70 se disponía que el plazo para que el Comité de Postulaciones Judiciales convoque a los interesados en postularse, así como para recibir las postulaciones, no sería menor de treinta días continuos. En la reimpresión, por un supuesto error material, se advierte que el referido artículo debió decir que el plazo no sería mayor de treinta días. No es poca la diferencia, en especial al sacar cuentas: si no pueden ser menos de 30 días, esta Asamblea Nacional no tendría tiempo de hacer las designaciones. Si son menos, da tiempo de sobra. Y esto último es, obviamente, lo que se pretende.

Sabemos que ya es común la reimpresión de textos por errores materiales. Incluso se han visto casos (numerosos) en los que el aviso advirtiendo del error se basa en "errores en los originales", lo que invita a preguntar qué es eso. No dudo que en algunos casos sea cierta la existencia de errores materiales, tal es el desdén en el ejercicio de sus funciones y el desprecio por las formas que han revelado tanto la Asamblea Nacional como el Ejecutivo Nacional, encargado este último de la publicación. Pero creo que también es válido sospechar que en muchos casos no es real. Este caso concreto se presta a suspicacias.

La labor de descubrir la verdad no es fácil: la web de la Asamblea es intrincada, incompleta y muy poco fiable. Sin embargo, en la sección sobre "leyes sancionadas" en 2010 figura la del TSJ. Allí uno puede descargar la ley que habría sido aprobada y, claro está, no hay sorpresa al descubrir que los supuestos errores materiales corregidos en la segunda reimpresión aparecen como texto aprobado. De ese modo, no resultaría cierto que se publicaron mal. Si algo se hizo mal sería sancionarlos, pero no publicarlos. No cabría, entonces, su corrección, sino su reforma.

Este es el link, tal como está hoy (no sabemos si así seguirá mucho más tiempo):

En ese link uno puede descargar la versión en PDF de la ley y leerla completa. De todos modos, la adjunto. Hacerse con una certificación de la AN en la que conste el texto sancionado supongo que será difícil, debido al férreo control partidista que hoy existe. El link y el archivo PDF que adjunto lucen débiles (y efímeros) como prueba, pero nos permiten afianzar la creencia de que el recurso a la reimpresión por errores materiales es un truco más en una cadena interminable de ardides.

La contradicción entre textos sancionados y publicados debe ser resuelta a favor del sancionado, sin perjuicio de que, mientras no se produzca tal resolución, las actuaciones que se fundaren en lo publicado se estimen válidas. Revisando la web del TSJ observo que, hace un par de años, la SC ordenó suspender una ley del Estado Zulia, porque del expediente se desprendían múltiples irregularidades: fue publicada dos veces el mismo día, con textos distintos, y además había actas de debate parlamentario con diferente contenido. En su sentencia (N° 1358/2008) expuso:  

"(...) la gravedad del caso (se refiere a las 2 gacetas del mismo día con diferente texto) no se limita a esa situación, sino que hay incluso  indefinición acerca de cuál es realmente el texto legal sancionado por el Consejo Legislativo del Estado Zulia y promulgado por el Gobernador.

(...) No se trata, entonces, de que por error se haya publicado un texto distinto al sancionado y promulgado –incluso con las graves consecuencias que ello aparejaría- sino que no existe acuerdo acerca del contenido de la ley que siguió el proceso formal de tramitación (...) .

Expuesto eso, la SC llegó "a la irrefutable conclusión de que es imposible (...) permitir la aplicación" y ordenó "la suspensión de la vigencia de toda la Ley".
 
Como el caso de la LOTSJ es similar (aunque no es una ley del Estado Zulia, lo que tiene su incidencia política, lo sabemos), estimo al menos ineludible alertar sobre lo sucedido.

Si no se deja constancia de la irregularidad, quedará la idea de que el proceso ha sido correcto, legal. Es insuficiente sostener –con argumentos políticos- que la AN actual no debería apresurarse en escoger unos magistrados cuando sabe que en enero la composición parlamentaria será plural: desde la estricta "legalidad", esa legalidad que tanto gusta a los enemigos de la libertad, la AN está actuando conforme a las reglas.

Este mensaje no está marcado por la ingenuidad de creer que la SC del TSJ, si se llegare a proponer demanda, suspenderá la aplicación de la LOTSJ en lo referido al proceso de postulaciones (recordemos que sigue pendiente de decisión la demanda por la reimpresión nada menos que de la Constitución). Sí pretende al menos revelar que de todo queda rastro y la web de la propia AN nos revela lo que la Gaceta Oficial quiere ocultar.  

Saludos,
 ASA




CARTA A CHAVEZ

Pubblicato da Ricardo Meneses Pilonieta, su Facebook.



ESTE ESCRITO FUE PUBLICADO EN EL DIA 12 de octubre  EN NOTICIERO DIGITAL 
Y ESTA FORISTA FUE SUSPENDIDA POR 60 DIAS,  
SERA PORQUE ESCRIBIO UNA GRAN VERDAD......?

 
Ernetinas Mogollones escribió:
 
Como estás Hugo? ¿Arrecho? ¿ladillado de que nada te salga bien? ¿harto de la incompetencia que te rodea? Te entiendo, debe ser frustrante la vaina, pero yo, de pana y todo, te tengo la solución.
 
Has dividido el país en dos toletes, los que te aman y los que te despreciamos. Dividiste mal, ese es tu problema, que no supiste hacer la raya de división. El país ya estaba dividido antes de que tú llegaras, pero no como tú crees, en ricos y pobres, sino en competentes e incompetentes. Los competentes, crean, crean riqueza, crean progreso, crean dinero, crean empleo, crean belleza, y aunque suene loco y redundante, crean creación. Los otros, no crean nada, son mendigos, ojo, que eso no quiere decir que no tengan dinero, pueden tenerlo, pero no saben crear.
 
Sabes, es como… imagina dos tribus que llegan a un isla, una isla hermosa y llena de animales comestibles, y frutas y vegetales y todo eso. Una tribu se dedica a recolectar y cazar lo que consigue, la otra decide crear formas de sembrar, de criar animales, de luchar contra la naturaleza para depender lo menos posible de ella. Al cabo de un tiempo, las plantas y animales salvajes empiezan a escasear, así que la tribu cazadora/recolectora empieza a pasar hambre, la otra no, porque la otra no recolecta los alimentos, los crea.
 
Y ahí está el problema, Hugo, tu dividiste el país en recolectores/cazadores y sembradores/criadores, y te quedaste con los primeros, desechando a los segundos, atacándoles, eliminándoles. Verás, Hugo, hace años llegó a Venezuela un señor, a un país donde no había televisión, y ese señor tuvo una idea, fundar un canal de televisión ¡imagínate! Una apuesta peligrosa, un canal de televisión en un país donde nadie tenía un televisor ¿le gustaría a la gente? ¿estarían dispuestos a pagar por un aparato para ver su idea cristalizada? No era apuesta simple, pero él apostó. Y esa mente brillante se rodeó de montones de gente, de los más capaces, los más creativos, los más sabios, los más trabajadores, desde ingenieros innovadores a obreros capaces, y él, en el centro, coordinando toda esa maravilla. Y ese canal fue representación de lo que podemos hacer los venezolanos, de hasta que punto el ingenio y la constancia pueden construir, hasta que llegaste tú, y te quisiste apoderar de la obra creada.
 
Entonces le prohibiste transmitir en señal abierta, para tener la excusa de robarles su obra. Pero no te funcionó, por alguna razón extraña, lo que en sus manos era un canal rentable y muy visto, en tus manos se convirtió en un adefesio espantoso e inútil que da pérdidas.
 
Hoy terminas definitivamente con ese canal (o al menos eso crees), porque no puedes soportarlo, su existencia te recuerda que robar no te sirvió de nada. Y así te pasa siempre, Hugo, es una constante, haciendas productivas que en tu manos son eriales, canales de rating que hasta exportan programas se convierten en bodrios que no ven ni los que te apoyan, industrias productivas que trocan en otras quebradas, hoteles que terminan siendo pensiones de mala muerte, mercados convertidos en bodega, bancos que acaban en lupanares de usureros…
 
Y así todo, así siempre… ¿Que pasa, Hugo? ¿por que nada te funciona? ¿como es que robas cadenas de oro y acabas con collares de plástico? ¿Que falla, Hugo? ¿que falla? Tienes el dinero, tienes la fuerza, tienes el poder ¡y no te funciona! ¡nada te funciona! Has gastado millones en armas, para amedrentar, para intimidar, tienes ejércitos regulares e irregulares bajo tu mando para oprimir, has comprado voluntades.. ¡y nada funciona! ¡coño de la madre! ¡no te funciona!
 
Y no entiendes, eres presa de la ira porque no entiendes que es lo que no funciona, porque usando tantos recursos no logras ya no crear, sino siquiera mantener lo que esos hombres hicieron. Yo sí lo sé, Hugo, yo sé cual es el problema, yo sé donde está tu fallo.
 
El error es que no has expropiado la piedra angular de todo esto, no has expropiado lo que hace que un supermercado sea supermercado y no bodega, lo que hace que un canal sea visto y no un bodrio intragable que no ve ni la mamá del director, eso que hace que un hotel esté siempre a reventar y no parezca pensión de mala muerte… ¡el alma, Hugo! ¡el alma! ¡eso es lo que tienes que expropiar!
 
El alma, eso que hace que un hombre cree, produzca, haga, invente. Esa cosa que permite salvar obstáculos, esa cosa maravillosa que hace que un hombre, una mota de polvo en el universo, se convierta en un gigante capaz de transformar su entorno, de someterlo a sus deseos.
 
No es dinero, Hugo, tú problema es de comprensión, no es dinero, es amor, es orgullo, es tenacidad, no es ganar cada vez más dinero, es tener una idea, enamorarte de ella, llevar la idea a la realidad, verla crecer, verla formarse, ver que cobra vida y maravillarte diciéndote “eso lo hice yo”, pensar que de no existir tú, esa maravilla no existiría, que está allí porque la pensaste, la imaginaste, la hiciste. Es sentir que aunque esa obra no pase a lo mejor a la historia de la humanidad, ni del país siquiera, será parte de la historia de mucha gente, gente que de una u otra forma trabajo en o para ella.
 
El problema, Hugo, es que cuando expropias, robas, pero solo robas lo físico, robas edificios, muebles, máquinas, pero eso son solo cosas materiales, lo que realmente mueve todo es la suma de voluntades, lo que mueve todo es el cerebro y el alma de millones de hombres y mujeres que hacen que las cosas tengan vida, porque las cosas, cuando no tienen el alma del hombre que las hace útiles, no son nada.
 
Los zapatos, Hugo, no son nada, si no tienen al hombre que les de vida, no son capaces por sí mismos de hacer huellas y marcar camino, son solo una mezcla de cuero, suela, hilos y pega, pero sin la mente del hombre, no son nada. Y tú, Hugo, eres un pobre ser, un primitivo que piensa que si le robas a un hombre sus zapatos, podrás caminar como él. Lo que tienes que expropiar, Hugo, es el alma, y eso no lo puedes robar, no importa cuantos cañones tengas, ni cuantos macacos vestidos de verde amedrentador envíes, no importa cuanto miedo siembres, ni cuanto dinero regales, no puedes robar el alma ¡y esa es tu arrechera! Que lo que nos quieres quitar, no nos lo puedes quitar, ni siquiera nosotros, aún queriendo dártelo, podemos hacerlo, porque el alma es intransferible. Lamentablemente,
 
Hugo, tú me puedes quitar mi casa, mi negocio, mi dinero, y hasta mi vida, pero más de eso, no me puedes quitar, puedes incluso romperme el alma, eso no te lo niego, pero no la podrás usar ¡nunca! Así que, eso es, Hugo. Eso es lo que debes expropiar para que las cosas te funcionen, y como no puedes…


 

venerdì 15 ottobre 2010

Fascismo puro: En el Instituto Nacional del Menor obligan a cantar el himno del PSUV

Fascismo puro: En el Instituto Nacional del Menor obligan a cantar el himno del PSU


Memorando ordenando el canto del Himno Nacional y del PSUV
(Especial lapatilla.com) Les traemos copia de la circular firmada por la abogado Ligmar Alvarado, Coordinadora del Instituto Nacional del Menor (INAM) en el Estado Yaracuy. En ella ordena a todas las “instituciones” que se encuentran dentro de las “instalaciones” del INAM en el Estado Yaracuy rendirle “honores a los Simbolos Patrios Nacionales, como los es izar la Bandera (sic), cantar el Himno Nacional y del PSUV, esto se hará todos los días de Lunes a Viernes a las 8:00 am en el patio Central del Instituto“
En la Gaceta Oficial N° 38.365 del 25 de enero de 2006 se publicó la Ley de Supresión del Instituto Nacional del Menor. En ella se estableció que ”El proceso de liquidación del Instituto Nacional del Menor se llevará a cabo en un lapso de seis meses contados a partir de la publicación de la presente Ley”.
Han pasado 4 años y 9 meses y la Junta Liquidadora no sólo no ha cumplido con su mandato de ley, sino que emprende un vergonzoso proceso de adoctrinamiento sobre los jóvenes más vulnerables de la sociedad venezolana. Sobre los más pobres y desasistidos, como si la ayuda estatal fuese recompensada por una sumisión de la razón a la voluntad y la acción que emane del PSUV.
Es un intento de condicionamiento que viola los Derechos Humanos de esas personas, los principios democráticos establecidos en la Constitución Nacional por medio de un canallezco abuso de poder.
La Defensora del Pueblo y la Fiscala General de La República no pueden hacer caso omiso de esta práctica fascista. El memorando es apenas del 28-09-2010 (LP)


 amici, il regime deve proprio essere alla canna del gas, per utilizzare le voci bianche ccome portavoci di un sistema oppressore, che ha fatto della sua violenza il messaggio universale.


giovedì 14 ottobre 2010



Amici , amigos VI TRASMETTO UN COMUNICATO MOLTO IMPORTANTEOS TRANSMITO COMUNICADO URGENTE.
Venezuela non può continuare a subire, il popolo libero pensante deve reagire, nel rispetto della legge... disubbidienza pacifica e civilenon possono arrestarci a tutti... a reagire ora e SUBITO.Basta fare le vittime da immolare in pro de uno pseudo socilaismo del secolo XX + 1



basta già. ===================================================================================
NO NO NO IO NON MI ISCRIVO NO NO NO NON MI INSCRIBO NO NO NO 
======================================================================================


Rocio San Miguel se pronuncia y hace un llamado a desconocer el "alistamiento militar", y a: "universidades, estudiantes, padres, madres, tutores, profesores, maestros, empresarios y trabajadores del país en general a sumarse al rechazo de esta ley que viola derechos constitucionales de los venezolanos"
>
> LEANLO POR FAVOR Y A DESOBEDECER!
>
> 06/10/10 Caracas. Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional advierte al país y sus instituciones el carácter inconstitucional de la Ley de Conscripción y Alistamiento Militar publicada en Gaceta Oficial N° 5.933 Extraordinario del 21 de octubre de 2009, cuyos plazos de registro obligatorio entrarán en vigor en 15 días.

> 1.- La Ley de Conscripción y Alistamiento Militar aprobada hace 1 año por la Asamblea Nacional sin consulta y sin participación ciudadana, tal como entonces lo advertimos, establece el deber para todos los venezolanos y venezolanas entre los 18 y 60 años de edad de inscribirse y cumplir el servicio militar necesario para la defensa del país, violando con esta disposición el artículo 134 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece para los ciudadanos la posibilidad de elegir, entre prestar el servicio civil o el servicio militar a la Nación.

> 2.- La Ley de Conscripción y Alistamiento Militar al establecer el carácter obligatorio del registro militar y convertir automáticamente en "elegibles" y "aptos"  para ser formados como combatientes individuales en la defensa integral de la Nación a todos los venezolanos entre los 18 y 60 años de edad, salvo que presenten puntuales impedimentos previstos en el artículo 64 de la ley, incurre en el desconocimiento del derecho que tenemos los venezolanos por objeción de conciencia a no ser considerados combatientes.

> 3.- Control Ciudadano se permite recordar que la única institución que tiene atribuida constitucionalmente la defensa militar de la Nación es la Fuerza Armada Nacional (Artículo 328); por tanto los venezolanos y venezolanas individualmente, no podemos ser obligados a la defensa militar de la Nación.

> 4.- Control reitera que los dos únicos registros autorizados por la Constitución en Venezuela a extenderse de manera generalizada a todos los ciudadanos del país, son: El registro civil y el registro electoral, con lo cual el registro militar obligatorio pasa a ser un  mecanismo de carácter coercitivo y  sancionatorio que para el caso de no realizarse por los ciudadanos, suspende el pleno goce de derechos humanos de manera arbitraria e inconstitucional, al establecer restricciones al trabajo, a la educación, a la circulación y tránsito y al desempeño de cargos públicos para los venezolanos.

> 5.- Finalmente, hacemos un llamado a las universidades, estudiantes, padres, madres, tutores, profesores, maestros, empresarios y trabajadores del país en general a sumarse al rechazo de esta ley que viola derechos constitucionales de los venezolanos; y exige un pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo sobre el particular dadas las competencias que materia de protección de Derechos Humanos tiene asignadas en la Constitución; de lo contrario será necesario adelantar los recursos de nulidad correspondientes e incluso de amparo constitucional.

> Caracas, 06 de octubre de 2010.

Rocío San Miguel Presidente Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional.
> "Articulo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos" 






Martha Colmenares | Iglesia de Brasil amenazada por gobierno de Lula en vista de denuncias política proaborto de Dilma Rousseff, la candidata oficial (+video)

Martha Colmenares | Iglesia de Brasil amenazada por gobierno de Lula en vista de denuncias política proaborto de Dilma Rousseff, la candidata oficial (+video)



Iglesia de Brasil amenazada por gobierno de Lula en vista de denuncias política proaborto de Dilma Rousseff, la candidata oficial (+video)

Octubre 14, 2010 Por: Martha Colmenares Categoría: Brasil
‘El Arzobispo de Paraíba, Mons. Aldo Pagotto, denunció la campaña de “desinformación y manipulación de las conciencias” que el Partido de los Trabajadores ha puesto en marcha para convencer a los votantes de un supuesto cambio de actitud institucional hacia el aborto y ganar el voto de los pro-vida en la segunda vuelta electoral a favor de la candidata presidencial oficialista Dilma Rousseff”. En vista de la denuncia de la iglesia en defensa de la vida, “secretario personal del Presidente brasileño Luiz Lula, le advirtió ayer al liderato de la Conferencia Nacional de Obispos Brasileños que si los ataques en contra de la señora Dilma Rousseff, la candidata presidencial del Partido de los Trabajadores continúan, el acuerdo de la Iglesia Católica con el gobierno podría ser revisado”. Para conocer realmente a esta candidata promotora del aborto:La entrevista a la periodista brasilera GRACIA SALGUEIRO en la Hora de la Verdad, programa conducido por el ex ministro Fernando Londoño al pulsar aquí


Video via
Lo he dicho en mi blog, la candidata de Lula que pretende legalizar el aborto en un país con mayoría católica
Dios nos salve de la Dilma Rousseff, candidata de Lula y de Chávez también
Febrero 28, 2010

Partido de Rousseff apoya institucionalmente el aborto, denuncia Arzobispo en Brasil

Acciones del PT desmienten intentos de Lula y Rousseff por mostrarse contrarios a práctica anti-vida
El gobierno brasileño amenaza la Iglesia Católica por su oposición al candidato presidencial pro-aborto
Matthew Cullinan Hoffman
BRASIL, 8 de octubre de 2010 (Notifam) — El señor Gilberto Carvalho, secretario personal del Presidente brasileño Luiz Lula, le advirtió ayer al liderato de la Conferencia Nacional de Obispos Brasileños que si los ataques en contra de la señora Dilma Rousseff, la candidata presidencial del Partido de los Trabajadores continúan, el acuerdo de la Iglesia Católica con el gobierno podría ser revisado, según un informe que originó del periódico Valor Econômico, que fue repetido por la agencia de noticias italiana ANSA.
El acuerdo, conocido como el “concordato”, es un tipo de tratado firmado por Ciudad Vaticano y varios gobiernos mundialmente. El concordato brasileño incluye apoyo gubernamental a las escuelas católicas y otros beneficios, que fueron otorgados a la Iglesia Católica en Brasil en 2009.
Muchos obispos y sacerdotes católicos se han opuesto a la candidatura de la señora Rousseff debido a su clara postura a favor de eliminar las penalidades criminales para el aborto, lo cual es condenado por la enseñanza católica como “un crimen abominable.”
Hoy, luego del informe de la amenaza, la Conferencia Nacional de Obispos Católicos de Brasil (CNBB) emitió un comunicado distanciándose de las censuras de la señora Rousseff y del partido brasileño de los trabajadores, a la vez que continuó con su llamado a los electores para que tomen su decisión a la luz de los valores sobre la vida humana y la familia.
El liderato de la CNBB asevera que “lamentamos profundamente que el nombre de la CNBB — y de la propia Iglesia Católica — ha sido usada inapropiadamente durante toda la campaña, siendo objeto de manipulación.”
La CNBB también señala que “nos reafirmamos… en que la CNBB no endosa a candidato alguno, y reiteramos que la decisión tiene que ser un acto libre y consciente de cada ciudadano. Ante una responsabilidad tan grande, exhortamos a los fieles católicos a que tengan en cuenta los criterios éticos, entre los que se encuentra especialmente el respeto incondicional por la vida, la familia, la libertad religiosa y la dignidad humana.”
El comunicado de la CNBB también afirma que “ciertamente, es un derecho — y una obligación — de cada obispo, en su diócesis, de guiar a su feligresía, en particular sobre los asuntos relacionados con la fe y la moral cristiana,” apareciendo dar reconocimiento a las aseveraciones hechas por líderes católicos prominentes en Brasil, incluyendo del Presidente de la primera división sureña de la CNBB, quien denunció la candidatura de la señora Rousseff en videos vistos por YouTube hacia finales de septiembre a nombre de todos los obispos de dicha división.
Un conocido sacerdote católico, quien tiene un programa que se transmite por la cadena Canción Nueva (Canção Novo), recientemente también dio un sermón en que denunció al gobernante Partido de los Trabajadores como pro-aborto, pro-homosexual, y marxista, y dijo que él nunca votaría por ellos o celebraría un “matrimonio” homosexual. El Partido de los Trabajadores ahora pide tiempo igual por el canal católico para la campaña de la señora Rousseff para responder a los cargos levantados en su contra.
Aunque la señora Rousseff alega estar personalmente “en contra del aborto,” ella continúa haciendo un llamado para el mismo como “una cuestión de salud pública,” y no se ha retractado de su posición previamente sostenida a favor de eliminar las penalidades criminales impuestas por la matanza de los concebidos.
Versión del original en inglés: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/oct/10100809.html
Divulgación: http://julioseveroenespanol.blogspot.com





Signori, come avere fiducia in Governi che opprimono e sottomettono a privazioni i suoi cittadini, e sono cosi perfidi da dare una immagine di se: da paesi democratici?
come cedere in  chi della violenza e della morte ha fatto il suo linguaggio quotidiano?
Come crdere in FIDEL; RAUL; CHAVEZ ed altri in America latina?



lunedì 11 ottobre 2010

richiesta SOS UMANITARIO




Amici, 
mi è stato chiesto di trasmattere quanto segue: Il Signor IVAN SIMONOVIS, di 49 nove anni di età che è stato condannato arbitrariamente dal regime dittatoriale di HUGO CHAVEZ FRIAS. 
Lui era il DIRETTORE DELLA SICUREZZA CITTADINA DEL DISTRETTO CAPITALINO (Caracas).

A tutte le persone che si travano dentyro e fuori dal Venezuela, aiutateci  affinché questa comunicazione arrivi alle persone adeguate. Ogni giorno che passa Ivan si spegne quale candela; aiutaci  a fare pressione con l'obiettivo di evitare che un altro innocente (già si è sacrificato l'amico FRANLIN BRITO).

Il Signor IVAN SIMONOVIS è la dimostrazione di come la giustizia non sia uguale per tutti, anzi, considerando che i tribunali sono "al servizio del regime" e non della giustizia,  la giustizia è usata a VOLONTA per colpire chi non è con CHAVEZ.  

Vi prego di dare ascolto a queto appello e di fare quello che la vostra coscienza e il vostro cuore vi chiederà.

Vi ringrazio in anticipo.









LA SOCIEDAD HA OLVIDADO A ESTAS PERSONAS? POR FAVOR, HAGAMOS ALGO PARA QUE RECOBREN SU LIBERTAD , SON VENEZOLANOS QUE ALGO HICIERON POR UNA VENEZUELA LIBRE Y LO ESTAN PAGANDO CON PRISION,¿ HAY DERECHO A ESTO? HAZ ALGO Y ENVIA ESTE CORREO CON COPIA OCULTA A TODOS TUS CONTACTOS.SEARIA POSIBLE QUE LE LLEGARA A LA PERSONA ADECUADA (AL PARLAMENTO EUROPEO) PARA QUE NO QUEDEN EN EL OLVIDO? AYUDEMOS A ESTE VENEZOLANO, ES CRUEL LO QUE ESTA VIVIENDO.


REENVIALO A TODAS PARTES

 
Sres.
Presidente Hans - Pert Pöttering y demás miembros del Parlamento Europeo
Rue Wiertz 60Wiertzstraat 60B-1047. Bruxelles

Mi nombre es Iván Simonovis, de 49 años de edad y de profesión Investigador Criminal. 
 
 Durante 23 años ininterrumpidos trabajé en la Policía de investigación Criminal de Venezuela y, por mis meritos, en el año 2000 fui escogido para ocupar el cargo de Secretario de Seguridad Ciudadana del Distrito Capital durante los fatídicos hechos del 11 de Abril de 2002. 
 

 Mi función era la coordinación y supervisión de las políticas de seguridad pública de la ciudad de Caracas, Venezuela.
 

 Me encuentro encarcelado Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención del Ministerio del Interior y Justicia (DISIP), en Caracas, Venezuela, desde el 22 de Noviembre del 2004, condenado a 30 años de presidio, es decir a una condena de muerte, después de un juicio de 3 años (el juicio mas largo de la historia venezolana) además de 4 años y 6 meses de encarcelamiento, por el delito de complicidad correspectiva en relación con la muerte de 2 de los 19 fallecidos en Caracas el 11 de abril de 2002.
 

 Permanezco, en efecto, en una celda de 4 metros cuadrados en el sótano de la sede de la policía política en Caracas, sin ventilación ni luz natural. Solo tengo acceso a la luz del sol, 2 horas cada 2 fines de semana. En total 48 horas, [2 días] al año de luz natural. El lugar donde me encuentro no es una cárcel, es la sede de la policía política de Venezuela y estas instalaciones no están diseñadas para albergar durante tanto tiempo a una persona privada de libertad. En consecuencia y dadas estas condiciones ha habido un franco deterioro de mis condiciones físicas y mentales que han ameritado recibir atención médica, en algunos casos hasta operaciones quirúrgicas cuando la he necesitado. Hay además una severa restricción de mi derecho a recibir visitas de familiares, amigos, representantes de ONG nacionales e internacionacionales, periodistas violando así artículos de la Convención Americana de DDHH de San José, Costa Rica.
 

 Se me siguió un juicio sin sentido y completamente insustancial por la muerte de solo 2 de las 19 personas lamentablemente fallecidas aquel 11 de abril, que se desarrollo durante 225 audiencias.
Tal juicio fue radicado en un tribunal a 100 kilómetros de Caracas, que es el lugar donde he permanecido detenido, lo que ha implicado viajar esposado más de 39.000 kilómetros.
Durante el juicio, fue escuchada la declaración de 198 testigos de los hechos y 48 expertos; se evaluaron mas de 250 experticias técnico-científicas; se analizaron más de 5.700 fotografías y videos

Ninguna de esas pruebas demuestra mi culpabilidad en cuanto a los hechos que se me imputaron.
En ese mismo periodo de tiempo, fueron identificadas 67 personas, todas afectas al Gobierno de Hugo Chávez, disparando con armas largas y cortas contra manifestantes opositores desarmados. Todas estas personas fueron absueltas o perdonadas por el Presidente de la República mediante una Ley de Amnistía dictada por la Asamblea Nacional a petición de aquel, en Diciembre de 2007.
El día 3 de Abril fui condenado a 30 años de presidio sin ningún tipo de atenuante o beneficio, procesal por el delito de “complicidad correspectiva” sin autores materiales, insisto una pena de muerte.
 

 Esta abominable sentencia no es ni siquiera comparable a la reciente sentencia dictada al ex-Presidente Peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por su autoría intelectual, desde la Presidencia de la Republica, en asesinatos con alevosía, secuestro agravado y lesiones graves en hechos ocurridos en los años 199 1 y 1992 en el Perú.
Señores: mi casa ha sido atacada con bombas molotov; mi familia, incluyendo a mis hijos menores de edad, ha sido amenazada en su integridad física de manera pública por grupos radicales armados, afectos al gobierno nacional; mi esposa, quien además actúa como mi abogado y al igual que mis hijos, posee ciudadanía española, ha sido sometida al escarnio público, ha sido amenazada en canales de televisión y emisoras de radio oficiales y ha sido atacada en su honra de persona y de mujer de manera sistemática por grupos de personas afectas al gobierno que eran trasladados hasta la parte externa de la sede del tribunal para proferir insultos y amenazas durante su salida y entrada de las audiencias.
 

 Hemos acudido a todas las instancias judiciales y agotado todos los recursos que la ley venezolana establece, para lograr que se realice un juicio justo y apegado al respeto a los derechos humanos, todo lo cual ha sido infructuoso.
Esta carta posiblemente ocasione consecuencias negativas para mi y mi familia, pero ante mi creciente estado de indefensión y ante la sistemática violación de mis derechos humanos, acudo respetuosamente a ustedes para solicitarles que, en consecución de la resolución recientemente aprobada por el Parlamento Europeo referida a la situación de persecución política en Venezuela, agoten todos los mecanismos posibles para que una comisión de ese Parlamento visite nuestro país y pueda constatar la situación de uso de la justicia para la persecución política.
El caso que les he narrado no es el único. En Venezuela, existen más de 40 presos políticos, victimas del castigo a la disidencia política.
 

 Les estaré siempre agradecido de cualquier gestión que pudiera hacer ese Parlamento para ayudar a la protección de los derechos humanos y evitar que casos como este sigan ocurriendo en Venezuela. Mi esposa y abogada está y a su absoluta disposición para sostener esta conversación personalmente con quien se le indique. Para ampliar los miles de detalles, vejaciones y agresiones que esta nota no incluye. Para llevar todos los documentos que sustentan cada una de mis palabras. Para hacer la diligencia que fuere para obtener del Parlamento Europeo la ayuda que solicito en medida desesperada..

Atentamente
Iván Simonovis
Prisionero Político

 
 
-- 
"...El SOCIALISMO es la reparticiòn equitativa de la MISERIA..." Winston Churchil

Lic. Mary Hernández
Dale de comer a tu FE, para que mueran de Hambre tus DUDAS.